Viime aikoina on (nettiin kohdistunut) sensuuri ollut uutisissa; tai siis ainakin netin uutisissa. En tiedä onko aihe kuumempi keskustelunaihe vai onko aiheen tiimoilta uutiskynnys nyt alempana kuin koskaan. Suomalaiset taistelevat ennakkonsensuuria vastaan, englantilaisloordi ehdottaa uutissensuuria, britit alistuvat omaan kohtaloonsa. Tanskassa operaattori pakotettiin blokkaamaan piratebay.org torrent -sivusto. Suomessa taiteilijan teokset sensuroitiin ja kotitietokone takavarikoitiin poliisin toimesta (en tunne tätä tapausta, joten en tiedä oliko toimiin aiheta vai ei - ainakin poliisin mielestä aihetta oli).
Itseäni on kiehuttanut tuo Matti Nikin tapaus. Ajan kuluessa olen kuitenkin ehtinyt miettimään asiaa hieman lisää. Pienellä pohdiskelulla on näkökulmani ehkä hieman pehmentynyt. Ensinnäkin, sensuuria on aina ollut ja tulee varmasti aina olemaan. Sensuuri on aiheellista kun se kohdistetaan oikein. Oma näkemykseni on, että ihan oikea lapsiporno pitääkin sensuroida - samoin kuin eläinporno tai vaikka nekrofiliset pornotekeleet.
Jyrki Kasvi kirjoitti tänään blogissaan, että sensuurilistaa ollaan uudistamassa. Mielestäni on selvä parannus jos estot kohdistetaan todella yksittäisiin URL osoitteisiin, eikä kokonaisiin domaineihin. Tämä on linjassa sen kanssa mitä lakivalmistelun yhteydessä julkisesti puhuttiin. Toinen tärkeä seikka on se, että sensuroinnin yhteydessä tulisi järjestelmällisesti olla yhteydessä sen maan poliisiviranomaisiin, missä laiton materiaali lymyää. Kuten Nikin listasta oli helppo huomata, suuri osa sivustoista sijaitsi joko EU:n tai USA:n alueella. Sopii toivoa että Suomen poliisilla on toimivat yhteydet kyseisten alueiden muihin poliisiviranomaisiin. Eli ei pelkästään lakaista maton alle, vaan lähdetään myös taistelemaan ongelmaa vastaan. Tämä saattaa vaatia lisäresursseja poliisille, mutta uskon hyvän asian edesauttavan lisäresurssienkin hankinnassa.
Mielestäni yleisen mielipiteen ja kohun seurauksena asia on ottamassa askeleita oikeaan suuntaan - ja jos laittoman materiaalin levittämiselle tehdään muutakin kuin levitetään lakana sen eteen - alkaa ainakin allekirjoittaneen mielenrauha palaamaan. Myös itse lakia ja lakitekstiä voisi tarkentaa, jotta mielivaltaisilta tulkinnoilta voidaan säästyä jatkossa.
Useissa kirjoituksissa on kommentoitu, kuinka tuo Nikin lista sisältää pääasiassa "ihan tavallista pornoa". Kirjoituksista on jäänyt sellainen mielikuva, kuin tavallisen pornon sekaan olisi melkein vahingossa eksynyt ehkä muutama lapsipornosivu. En ole itse koko listaa kahlannut, mutta kokeilin kiusallani muutaman satunnaisen sivun - ja kyllä sivuilla ollut kuvamateriaali oli kovasti lapsipornon kaltaista. En tietenkään tiedä kuvissa esiintyneiden henkilöiden todellista ikää, mutta eivät he teineiltä näyttäneet vaan paremminkin lapsilta. Eli oman satunnaisotoksen (kolme satunnaista sivua) perusteella uskon, että listalla on paljon lapsipornoksi laskettavaa materiaalia. Tämä kommentti ei tarkoita, että hyväksyisin virheellisen sensuurin, pointtini on se, että useissa kirjoituksissa annettu kuva missä suurin osa sivuista olisi "ihan normaalia" on luultavasti provokatiivista liioittelua asiaan intohimoisesti suhtautuvilta nettiaktiiveilta (joihin itsenikin lasken).
Otin viikko sitten yhteyttä Elisaan sensuurin tiimoilta ja kysyin koska he aikovat poistaa Nikin listan sensuurin piiristä ja koska aikovat luopua vapaaehtoisesta sensuuista. Myönnän, että viestini Elisan asiakaspalveluun oli provokatiivinen ja kiukuspäissä kirjoitettu. Mutta Elisan asiakaspalvelu veti kyllä pisteet kotiin vastaamalla minulle erittäin asiallisesti. He kertoivat mitä minun pitää tehdä mikäli haluan käyttää jotain muita kuin Elisan DNS palveluita. Asiakaspalvelu ei tietenkään ottanut kantaa aikovatko he luopua sensuurilistasta vai ei - enkä sitä odottanutkaan. Mutta kuten sanottu: tyylikkästi hoidettu asiakaspalvelu Elisalta!
PS: Suoritettuani satunnaisen sensuuritestini tyhjensin selaimeni välimuistin enkä tallettanut sivuilta mitään tietokoneelleni, joten KRP: älkää tulko takavarikoimaan tietokoneitani.
PPS: Ja jos tulette, on teidän hyvä tietää, että kovalevyni on vahvasti kryptattuja ja sotkettuja, joten en usko teidän pääsevän edes levyn sisältöä tutkimaan.
Itseäni on kiehuttanut tuo Matti Nikin tapaus. Ajan kuluessa olen kuitenkin ehtinyt miettimään asiaa hieman lisää. Pienellä pohdiskelulla on näkökulmani ehkä hieman pehmentynyt. Ensinnäkin, sensuuria on aina ollut ja tulee varmasti aina olemaan. Sensuuri on aiheellista kun se kohdistetaan oikein. Oma näkemykseni on, että ihan oikea lapsiporno pitääkin sensuroida - samoin kuin eläinporno tai vaikka nekrofiliset pornotekeleet.
Jyrki Kasvi kirjoitti tänään blogissaan, että sensuurilistaa ollaan uudistamassa. Mielestäni on selvä parannus jos estot kohdistetaan todella yksittäisiin URL osoitteisiin, eikä kokonaisiin domaineihin. Tämä on linjassa sen kanssa mitä lakivalmistelun yhteydessä julkisesti puhuttiin. Toinen tärkeä seikka on se, että sensuroinnin yhteydessä tulisi järjestelmällisesti olla yhteydessä sen maan poliisiviranomaisiin, missä laiton materiaali lymyää. Kuten Nikin listasta oli helppo huomata, suuri osa sivustoista sijaitsi joko EU:n tai USA:n alueella. Sopii toivoa että Suomen poliisilla on toimivat yhteydet kyseisten alueiden muihin poliisiviranomaisiin. Eli ei pelkästään lakaista maton alle, vaan lähdetään myös taistelemaan ongelmaa vastaan. Tämä saattaa vaatia lisäresursseja poliisille, mutta uskon hyvän asian edesauttavan lisäresurssienkin hankinnassa.
Mielestäni yleisen mielipiteen ja kohun seurauksena asia on ottamassa askeleita oikeaan suuntaan - ja jos laittoman materiaalin levittämiselle tehdään muutakin kuin levitetään lakana sen eteen - alkaa ainakin allekirjoittaneen mielenrauha palaamaan. Myös itse lakia ja lakitekstiä voisi tarkentaa, jotta mielivaltaisilta tulkinnoilta voidaan säästyä jatkossa.
Useissa kirjoituksissa on kommentoitu, kuinka tuo Nikin lista sisältää pääasiassa "ihan tavallista pornoa". Kirjoituksista on jäänyt sellainen mielikuva, kuin tavallisen pornon sekaan olisi melkein vahingossa eksynyt ehkä muutama lapsipornosivu. En ole itse koko listaa kahlannut, mutta kokeilin kiusallani muutaman satunnaisen sivun - ja kyllä sivuilla ollut kuvamateriaali oli kovasti lapsipornon kaltaista. En tietenkään tiedä kuvissa esiintyneiden henkilöiden todellista ikää, mutta eivät he teineiltä näyttäneet vaan paremminkin lapsilta. Eli oman satunnaisotoksen (kolme satunnaista sivua) perusteella uskon, että listalla on paljon lapsipornoksi laskettavaa materiaalia. Tämä kommentti ei tarkoita, että hyväksyisin virheellisen sensuurin, pointtini on se, että useissa kirjoituksissa annettu kuva missä suurin osa sivuista olisi "ihan normaalia" on luultavasti provokatiivista liioittelua asiaan intohimoisesti suhtautuvilta nettiaktiiveilta (joihin itsenikin lasken).
Otin viikko sitten yhteyttä Elisaan sensuurin tiimoilta ja kysyin koska he aikovat poistaa Nikin listan sensuurin piiristä ja koska aikovat luopua vapaaehtoisesta sensuuista. Myönnän, että viestini Elisan asiakaspalveluun oli provokatiivinen ja kiukuspäissä kirjoitettu. Mutta Elisan asiakaspalvelu veti kyllä pisteet kotiin vastaamalla minulle erittäin asiallisesti. He kertoivat mitä minun pitää tehdä mikäli haluan käyttää jotain muita kuin Elisan DNS palveluita. Asiakaspalvelu ei tietenkään ottanut kantaa aikovatko he luopua sensuurilistasta vai ei - enkä sitä odottanutkaan. Mutta kuten sanottu: tyylikkästi hoidettu asiakaspalvelu Elisalta!
PS: Suoritettuani satunnaisen sensuuritestini tyhjensin selaimeni välimuistin enkä tallettanut sivuilta mitään tietokoneelleni, joten KRP: älkää tulko takavarikoimaan tietokoneitani.
PPS: Ja jos tulette, on teidän hyvä tietää, että kovalevyni on vahvasti kryptattuja ja sotkettuja, joten en usko teidän pääsevän edes levyn sisältöä tutkimaan.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti