tiistai 29. huhtikuuta 2008

Irlantilaiset on ihan pihalla

Yleisradion uutisissa kerrottiin kuinka irlantilaiset eivät ymmärrä mitään EU sopimuksesta. Irlannista asiasta järjestetään kansanäänestys noin kuukauden kuluttua. Meidän on niin helppo täällä Suomessa ilkkua kun irlantilaiset on asiasta pihalla.

Mutta hetkinen... irlantilaiset saavat sentään äänestää heille tärkeässä asiassa. Myönnetään, että on melkoinen sääli, jos aiheesta ei ole ollut kansalaiskeskustelua tai mitään puolueetonta tiedotusta mikä olisi selventänyt aihetta kansalaisille. Mutta siitäkin huolimatta, Irlannissa on päätetty kysyä asiasta kansalta.

Ei meillä Suomessa, täällä asiat ovat niin toisin. Kuten Eppu Normaalikin jo lauloi aikanaan, meillä ydinvoimakin on riskitöntä (Suomen lisäksi Pohjois-Korea pitää ydinvoimaa täysin riskittömänä energianlähteenä). Eikä meillä tarvitse kansalta kysyä mitä mieltä se on tärkeistä asioista. Miellä kansalta kysytään neljän vuoden välein kenet se haluaa asioistaan päättämään. Tätä tapahtumaa kutsutaan eduskuntavaaliksi. Meillä kampanjointi keskittyy aina etukäteen kaikkiin olennaisiin tuleviin asioihin, joten äänestäessään Pirjo-Maarittia, pieni ihminen tietää mitä Pirjo-Maarit ajattelee ydinvoimasta, geenimanipulaatiosta, homoliitoista, EU sopimuksesta, Pohjoismaisesta yhteistyöstä, veropolitiikasta, puutulleista, NATOsta, presidentin vallan kaventamisesta, ja niin monesta muusta merkittävästä asiasta. Niinpä meillä Suomessa ei vaivata suotta kansalaisia tärkeillä asioilla (niinkuin tyhmät irlantilaiset tekevät) vaan meillä annetaan kansan valitsemien edustajien päättää noista asioista - pahoin vain pelkään, että turhan usein nuo parisataa kansanedustajaa tietävät äänestettävistä asioista ihan yhtä paljon kuin irlantilaiset tässä asiassa.

Siltä varalta, että joku satunnainen lukija vielä tässä kohtaa miettii miksi minä pilkkaan irlantilaisia, on syytä tarkentaa: Kirjoitus oli sarkastinen. Ei irlantilaisissa ole mitään vikaa. Kirjoituksen kritiikki kohdistui enemmänkin meihin suomalaisiin ja suomalaiseen päätöksentekoon.

keskiviikko 23. huhtikuuta 2008

Uskomaton tulonsiirto valtiolle

Ajattelin tässä viime syksyä ja silloin kuumana käynyttä keskustelua palkankorotuksista. Liitto toisensa jälkeen vaati toinen toistaan suurempia palkankorotuksia. Jotkut halusivat 10% lisää, toiset 25%. Ilman todellista tilastotietoa asiasta, arvioisin, että keskimäärin palkankorotuskierroksilla sovittiin ehkä noin 10-12% korotuksista. Saatan tietenkin olla väärässä.

Toinen mielenkiintoinen seikka on se, että heti vuodenvaihteen aikoihin alkoi yritys jos toinenkin korottaa hintoja. Sain mm. isännöintitoimistolta kirjeen missä kerrottiin, että kohonneiden henkilöstökustannusten seurauksena he korottavat hintojaan noin 12%. Saman ilmiön saattoi todistaa melkein kautta linjan. Ruoka on kallistunut jopa enemmänkin. Mutta kaiken kaikkiaan ainakin oma tuntemus on, että kohonneet palkkakustannukset siirrettiin suoraan kuluttajahintoihin.

Mitäs sitten? Laskeskelin päässäni karkeasti mitä tuo ylläoleva oikein tarkoittaa...
  • Matti, jonka kuukausipalkka oli 2500 euroa, saa 10% lisää palkkaa. Palkankorotusten jälkeen Matin bruttopalkka on 2750 euroa. Palkka siis nousi 250 euroa kuukaudessa. Matti tosin joutuu maksamaan tuosta 250 eurosta veroja. Jos arvioidaan, että Matin veroprosentti on 25, maksaa Matti valtiolle nyt noin 63 euroa lisää. Matille siis jää käteen tuosta 250 euron korotuksesta noin 185 euroa.
  • Samaan aikaan yritykset nostivat hintojaan vastaavasti 10%.Niinpä ruokakori, mikä maksoi Matille aikaisemmin 400 euroa kuukaudessa, maksaa nyt 440 euroa. Vastaavasti kaikki muukin mihin Matti rahaansa kuluttaa nousin tuon 10%. Jos kuvitellaan, että Matin nettopalkasta menee noin 75% tavalliseen kulutukseen kuten ruoka, vaatteet, polttoaineet jne jne. maksaa Matti nyt palkankorotusten jälkeen 1547 euroa siitä mikä ennen maksoi 1406 euroa kuukaudessa [141 euroa enemmän]. Luonnollisesti erotuksesta yritykset maksavata arvonlisäveroa joten valtio kuittaa tästä nousseesta hintatasosta 31 euroa lisää.
  • Niinpä, Matin saama huima 185 nettokorotus jättää Matille noin 185-141 euroa = 44 euroa. Valtio sen sijaan kuittaa omiin tarpeisiinsa tuloveroista komeat 250-185 = 65 euroa ja lisäksi 31 euroa arvonlisäverokertymänä. Valtio siis nettosi Matin huikeasta palkankorotuksesta 96 euroa.
Onnea Matille.

torstai 10. huhtikuuta 2008

Jumala relaa sunnuntaisin

Sunnuntaiaukiolot on taas tapetilla Niihin kaivataan taas selvityksiä ja selvennöksiä. "Ei kauppojen pitäisi saada olla sunnuntaina, koska jumalakin lepäsi sunnuntaina". Sunnuntaina töitä saa tehdä vain papit ja bussikuskit jotka kuskaavat kansalaisia kirkkoon herran sanaa kuulemaan... Paitsi, että kun katselee ympärilleen, niin suurin osa kansasta ei ole erityisen uskovaista. Kirkosta eroamisten määrä kasvaa jatkuvasti ja ne jotka kirkkoon vielä kuuluvat - kuuluvat sinne vain tavan vuoksi. Mutta siitä huolimatta, vanhoja sääntöjä on vaikea muuttaa. Pitää toki antaa krediittiä päättäjille, että edes kesällä ja joulun aikaan saa kauppoja pitää auki sunnuntaisin. En tosin tiedä miksi juuri silloin, mutta lahjahevosta on turha katsoa hampaisiin - vai miten se nyt meni.

Mielestäni tämän pitäisi olla yksinkertaista matematiikkaa
  • jätetään ihmisille oikeus kieltäytyä sunnuntaityöstä
  • jätetään kauppiaille oikeus pitää kauppansa auki jos siltä tuntuu
  • annetaan kaupan työntekijöiden ja kauppiaiden etsiä se sopiva korvaus millä kauppoja pidetään auki. Mikäli summaa ei löydy - ei kaupat ole auki.
  • ostoskeskukset tosin ehdoissaan pakottavat kaupat pitämään kauppoja auki kun ostoskeskus saa olla auki... nämä sopimusehdot pitäisi arvioida. On mahdollisesti kohtuutonta edellytää kauppaa pitämään ovensa auki mikäli se ei saa kasaan henkilökuntaa joka hoitaisi kauppaa sunnuntaina.
Myönnän että en esimerkiksi viime kesänä käynyt sunnuntaina kaupassa kuin ehkä kerran. Mutta tämnkin ongelman vapaampi aukiolo hoitaa: mikäli asiakkaita ei ole niin paljoa, että kauppaa kannattaa pitää auki, kannattaa se pitää kiinni.

Pokeri on ihan kamala asia

Hovioikeus päätti, että pokerin pelaaminen on paha asia. Tai, siis pokerin pelaaminen kaverien kanssa. Kyllä sitä netissä saa pelata, eikä tarvi maksaa edes veroja, mutta kaverien kesken rahasta pelaaminen on nyt oikeudessa todistetusti rikollista. Tai se mitä hovioikeus päätti, on että pelaaminen yksityisessä pokeriturnauksessa missä voittajille maksetaan osallistumismaksut voittoina on rikollista. Eli jos pelaat kavereidesi kanssa vaikka kerran kuukaudessa Texas holdem turnauksen, missä voittaja(t) kuittaavat voittorahoja, niin rikot lakia. Ja poliisi saattaa tulla keskeyttämään semmoisen vapaa-ajan vieton.

Mitä tähän voi enää sanoa? Olisi ehkä paikallaan arvioida näitä juttuja suurempien kokonaisuuksien kannalta. Se, että rajoitetaan lailla asioita mitä ei pystytä valvomaan ja missä tiedetään että kansalaiset tulevat rikkomaan lakia, johtaa auttamattomasti lainkunnioituksen vähenemiseen ja sitä kautta ihan järkevienkin lakien merkitys alkaa olla vähän niin ja näin.

Viimeaikoina esimerkkejä kyllä piisaa:
  • Kännykän käyttö autoa ajettaessa kiellettiin lailla. Vaikutus? Ei mitään. Ihmiset jatkavat puhelimeen puhumista siinä missä ennenkin. Esim tänään lähes koko kotimatkani perässäni ajanut kuljettaja puhui kännykkään ilman hands-free laitetta.
  • Kopiosuojauksen kiertäminen kiellettiin. Seuraus? Ei mitään. Ihmiset kopioivat rippaavat CD levyjään MP3 formaatiin entiseen malliin, koska haluavat kuunnella ostamaansa musiikkia myös kannettavalla mp3 soittimella.
Luin Tampereen kaupungin liikennejaoston web sivuilta paikallisista liikennevaloista. Liittyen vihreään aaltoon, sivuilla selitettiin kuinka valojen ajotus on hankalaa, sillä kenellekään ei saa olla punainen valo liian pitkään, muuten ihmiset lakkaavat kunnittamasta liikennevaloja. Ja omakohtaisesta kokemuksesta voin sanoa, että ainakin Tampereella näin on käynyt. Esim Hakametsän jäähallin vieressä olevassa risteyksessä ajetaan punaisia päin päivittäin - käytännössä katsoen jokaisessa valojen vaihdossa ruuhka-aikaan.

Itsekin olen Tampereella asuessani kyllästynyt paikallisiin liikennevaloihin niin, että hiljaiseen aikaan jätän ne välillä omaan arvoonsa. Pysähdyn valoihin, katson joka suuntaan ja varmistan, että mistään ei ole tulossa ketään - ja ajan. Sanokaa mitä haluatte, mutta mikään ei ole niin turhauttavaa kuin seistä punaisissa valoissa minuuttitolkulla eikä risteyksen lähimaillakaan ole ketään.

Kyllä säädettyjen lakien pitää olla mielekkäitä myös kansalaisille. Jos ihmiset eivät ymmärrä säädetyn lain merkitystä ja perusteluja, seuraa siitä piittaamattomuutta ja lainkuuliaisuuden rapistumista. Itse haluan kunnioittaa lakeja ja uskon, että hyvät pelisäännöt edistävät mm. turvallisuutta ja tasa-arvoa.