keskiviikko 30. joulukuuta 2009

Keskusta kaartaa vasemmalle

Suomalaiset suuret puolueet ovat kilpailleet viime vuosina lähinnä siinä, mikä puolueista olisi kaikkein eniten keskellä ja väritön. Nimensä perusteella Keskustapuolue lie johtopaikalla. SDP on ottanut pientä pesäeroa sitten omien hallitusvuosien. Urpilainen yrittää kovasti nostaa puolueensa kannatusta vasemmistolaisilla kommenteilla - mikä on juuri se mitä SDP:n pitäisikin tehdä. Se mikä Urpilaisen pyristelyistä tekee surullista on se, että SDP oli kuitenkin pitkään hallitusvastuussa ajamassa Suomea markkinatalouden syövereihin.

Kokoomus päätti koittaa omaa irtiottoa keskustalaisuudesta (en tarkoita tässä puoluetta) lanseeraamalla itsensä työn puolueeksi. Hyvittavaahan sekin oli, kun vasemmisto on ollut juuri työnteon asialla. Ei siinä mitään, kyllähän oikeistokin kannattaa varmasti työtä ja työntekoa - motivaatio tosin lienee työnantajan hyvinvointi eikä työntekijän.

Nyt tuntuu, että meidän poliittisen keskustalaisuuden viimeinen linnake - keskustapuolue haluaa eroon keskustaleimasta. Keskustan etulinjan ministerit ovat alkaneet jakaa lausuntoja siitä, kuinka hyvätuloisia pitää rankaista milloin minkäkin hyvän asian edestä. Mauri Pekkarin ehdottelee päivän lehdissä nyt, että hyvätuloisilla asetettaisiin yhteiskuntamoraalia vahvistava lisävero. Ei millään pahalla, mutta tuo kuulostaa siltä, kuin ehdotuksen takana olisi voinut olla itse Otto Wille Kuusinen.

Kyllä hyvätuloisia saa verottaa siinä missä huonotuloisiakin. Mutta kyllä ajatukset yhteiskuntamoraalia nostavista veroista tuntuu aivan uskomattomalta. Verotuksella harvemmin on korjattu moraalia - perinteisesti nousevat verot motivoivat ihmisiä etsimään tapoja kiertää verotusta. Hyvittavinta Pekkarisen ehdotuksessa oli se, että tällä moraalinkorotusverolla ei olisi valtion talouden kannalta mitään merkitystä. Kyse olisi siis puhtaasti hyvätuloisille annettavasta raipasta, koska heillä on hyvät tulot.

keskiviikko 16. joulukuuta 2009

Päästökauppa(kin) rikollisten käsissä

Tällä viikolla Kauppalehti uutisoi kuinka eurooppalainen päästökauppa on osittain rikollisten käsissä. Joissain maissa päästökauppaa hallitsee lähes kokonaan rikolliset tahot. Nämä rikolliset tahot (uutisen mukan pääasiassa brittiläiset) ovat toimiensa seurauksena onnistuneet eväämään EU:lta miljardien verotulot. Käytännössähän tämä tarkoittaa samaa, kuin että he olisivat varastaneet nuo miljardit.

Aloin kuitenkin miettimään hieman, että mistä tässä päästökaupassa oikein on kyse. Päästökaupassahan on kyse siitä, että haitallisia päästöjä tuottavat laitokset ostavat itselleen oikeuksia saastuttaa maapalloa.

Anteeksi nyt vain, mutta tämä päästökauppa tuntuu yhtä aidolta, järkevältä ja toimivalta kuin sähköpörssi. En nyt mitenkään halua vastustaa markkinataloutta, mutta tämäntyylinen "pörssitoiminta" kuulostaa totaaliselta kusettamiselta. Sähkön pohjoismainen pörssikauppa on ollut hyvä esimerkki siitä, miten kauppaa käydään tuotteella, mikä ei luonteeltaan sovi kaupankäynnin kohteeksi. Sähkö ei käsittääkseni ole varastoitavissa, toisin kuin esimerkiksi osakkeet, raha, kulta tai muut vastaavat kaupankäynnin kohteet.

Päästökauppa saa erikoisia erikoisia lieveilmiöitä mm. ensi vuonna, kun lentoyhtiöt kilpailevat verissä päin asiakkaista. Ja syynä on se, että EU jakaa päästöoikeuksia lentoyhtiöille perustuen vuoden 2010 matkustajamääriin. Niinpä on vaarassa, että lentoyhtiöt tulevat tekemään hurjia tappiota vain saadakseen paljon päästöoikeuksia. Kuluttajana tämä on loistavaa, sillä luvassa on halpoja lentoja, mutta maapallosta huolestunut ihminen voi vain pyörittää päätään järkyttyneenä.

"Markkinoilla" on uskomaton kyky keksiä uusia tapoja tehdä rahaa ihan millä tahansa. Räikeimpiä esimerkkejä oli viimevuotinen öljyfutuurikauppa. Keinottelijat tekivät mieletöntä voittoa myymällä öljyä "tulevaisuudessa". Tässä oli kyse ihan puhtaasta vedonlyönnistä, mikä oli kunnioitettavaa liiketoimintaa, koska sitä tehtiin pörssissä puvut päällä.

Futuurikauppa toimi siis näin: 
Ostaja A maksaa myyjälle B muutaman euron, ja samalla myyjä sitoutuu myymään tuotettaan ostajalle jollain hinnalla puolen vuoden kuluttua

Käytännön esimerkki:

* Minulla on yritys joka tarvitsee öljyä. Pelkään, että öljyn hinta tulee nousemaan loppuvuonna.
* Teen (heinäkuussa) myyjän kanssa sopimuksen, että maksan hänelle viisi dollaria tynnyriltä heti heinäkuussa ja samalla myyjä sitoutuu myymään minulle joulukuussa miljoona tynnyriä heinäkuun hinnalla.
* Jos öljyn hinta nousee loppuvuonna yli viisi euroa, olen tehnyt hyvän diilin
* Jos öljyn hinta nousee loppuvuonna alle viisi euroa (tai se laskee), käärii myyjä sievoisen summan

Tyypillisesti futuurikaupassa myyjällä ei ole lainkaan öljyä varastossa - hän vain veikkaa, että öljyn hinta ei nouse niin paljoa kuin ostaja luulee. Jos futuurin myyjä arvaa hinnankehityksen oikein, saa hän siitä hyvät voitot (5 dollaria + joulun hinta - heinäkuun hinta) x myytyjen tynnyrien määrä.
Kyse on vedonlyönnistä: minä ostajana lyön vetoa, että öljyn hinta nousee yli viisi dollaria, ja myyjä lyö vetoa että se nousee alle viisi dollaria. Muunmuassa Veikkaus tarjoaa vastaavia vedonlyöntikohteita jääkiekossa ja jalkapallossa osana pitkävetoa.


Jatketaan esimerkkiä: Jos öljy siis maksoi kesällä 2008 160 dollaria tynnyriltä ja jouluna enää vain 60 euroa tynnyriltä (kuten itse asiassa kävi) sekä lisäksi fuutuurikauppias möi kesällä futuurin 5 dollarilla, tienasi fuuturikauppias jouluna komeasti (5 dollaria + 160 dollaria - 60 dollaria jokaiselta sovitulta tynnyriltä öljyllä mitä hänellä ei ikinä ollutkaan. Eli 105 dollaria voittoa tynnyriltä, ilman lainkaan öljyvarastoa.

Pörssissä tehdään kunniallista työtä, mutta vedonlyöjät ovat uhkapelureita, eikö?

tiistai 15. joulukuuta 2009

Seksilelut Citymarkettiin mutta mitä sitten?

Onpahan taas uutisköyhä joulukuinen päivä. Tuntuu, että suurimmat revittelyt lehdissä saa se, että Citymarket meinaa tuoda seksileluja valikoimaansa. Tämä uutinen on päässyt lähes kaikkiin lukemiini nettilehtiin - taisipa se olla Kauppalehdessäkin.

Ihan oikeasti, mitä helvetin väliä sillä on? Miksi tämä on uutinen? Vastaava haloo nousi samaisista seksileluista, kun ne otettiin apteekkien myyntivalikoimaan. Mielummin minä ihmettelisin sitä, miksi seksilelut tulevat Citymarkettiin vasta vuonna 2009. Tai miksi seksilelut eivät ole vielä R-kioskissa? Miksei ruokakaupassa saa myydä särkylääkkeitä? Miksi kauppojen aukiolot ovat yhä julmettu sotku? Miksi kaljaa ei saa kioskilta lauantaisin kello 20 jälkeen?

torstai 10. joulukuuta 2009

Applen mahdollinen tablet ehkä myyntiin ensi keväänä

Kyllä on vetänyt netti lehdistön tiukoille  kun kauppalehden kaltainen, suhteellisen arvostettu, talousmedia sortuu kirjoittamaan uutisia melkein mistä tahansa. Tänään törmäsin heti aamusta Kauppalehden uutisen Applen tablet tietokoneesta.


Siinäpä varsinainen uutinen. Aiheesta oli saatu koko sivun mittainen kirjoitus. Kirjoituksessa eri analyytikot spekuloivat minkälainen laite kenties voisi olla. Laitteessa luultavimmin joko LCD tai OLED näyttö. Joopa joo. Uutisarvoa Kauppalehden jutulla suunnilleen nolla.

keskiviikko 9. joulukuuta 2009

Uutinen: Huumeisiin kuollut oli Anne-Mari Bergin ystävä

Tässäpä päivän aloitus - Iltalehti uutisoi, että Glo -hotellissa huumeisiin kuollut nuori mies (27v) oli Anne-Mari Bergin ystävä.

Kuka hel**tti on Anne-Mari Berg?

Iltapäivälehdet tarjoavat kyllä parasta viihdettä.

tiistai 8. joulukuuta 2009

Uusi, tehokkaampi älykkyystesti

Oli ihan pakko pistää postaus aiheesta, kun surffaillessa törmäsin mainokseen. Englanninkielisessä mainoksessa on siis älykkyystesti.


Mainoksen perusteella älykkyytesi voidaan päätellä siitä, minkä numeron näet eri värisistä pisteistä muodostetussa ympyrässä.

Noin värisokeana ihmisenä voin vain sanoa, että nyt on tyhmyys saanut ihan uudet mittasuhteet. Aikaisemmin minusta tietokoneohjelmissa usein käytetyt värikoodit tietyille statuksille olivat idioottimaisuuden huipentuma. Värisokeat (joita on toistakymmentä prosenttia väestöstä) eivät nimittäin usein näe noita hienovaraisia vihjeitä. Yksi ärsyttävimmistä esimerkeistä oli winzip joka viestitti värivalolla koska se oli lopettanut paketin purkamisen. Värisokeana saatoin tuijottaa pitkäänkin ja miettiä, että jokohan se on valmis - jokohan se on valmis.

Nyt kuitenkin täyspaska käyttöliittymäsuunnittelu on löytänyt voittajansa - nimittäin viereinen älykkyystesti.

No, koska minä en esimerkiksi näe kuvassa MITÄÄN NUMEROA voin vain vetää johtopäätöksen, että olen idiootti.

Testi on glomobi.com kännykkä-älykkyystesti-tilauspalvelun mainos.

Tai odottakaapas hetki ... tarkempi pohdinta itse asiassa osoittaa tämän älykkyystestin loistavaksi: Olet idiootti jos menet ja tilaat tuolta jotain.

Työtuomioistuimen sakko on päivän paras vitsi

IAU (Ilmailualan Unioni) käynnisti laittoman lakon viime viikolla kun Northport päätti myydä maatoimintojaan henkilöstönvuokrauksesta tutulle Baronalle. Nyt viikkon lakon alkamisen jälkeen työtuomioistuin sai määrättyä IAU:lle sakon laittomasta lakosta: 13.000 euroa.

Mitä helvettiä??? Siis 13 000 euroa sakkoa siitä, että kyseinen unioni työmarkkinalakien vastaisesti aiheutti ehkä miljoonien vahingot Finnairille. Ja lisäksi julmetun harmin kaikille Finnairin asiakkaille, joiden oli tarkoitus matkustaa lakon aikana. Veikkaanpa, että monelta jäi matka väliin lakon takia.

Mutta eihän se mitään, 13.000 euroa on ihan hyvä summa....

Anteeksi nyt vain, mutta kyllä on maa perseellään jos moisesta toiminnasta seuraan tuon suuruusluokan sakko. Espoon Bluesin omistajan Jussi Salonojan ylinopeus muutama vuosi sitten arvioitiin yli kymmenen kertaa niin vakavaksi ja haitalliseksi rikkomukseksi kuin tämä IAU:n lakko. Miten voi olla mahdollista?

Näihin sakkoihin olisi syytä saada joku tolkku. Malli pitäisi olla esim niin, että jokainen laittomaan lakkoon osallistunut työntekijä joutuu maksamaan puolet siitä palkasta minkä he olisivat ansainneet lakon aikana. Näin laittomilla lakkoilijoilla olisi jotain oikeasti menetettävää, ja asiaan suhtauduttaisiin sen vaatimalla vakavuudella.

sunnuntai 6. joulukuuta 2009

Finnair vastaan koko maailma

Onpa mielenkiintoinen tilanne taas Finnairilla päällä - kun vasta vähän aikaa sitten saivat lentäjien lakon loppumaan, alkoi uusi kriisi kun Northport myi toimintojaan vuokratyöyritys Baronalle. Ilmailualan Unioni (IAU) riensi julistamaan lakon vastalauseena ... no, jollekin.

Taloussanomien kommenttien lukeminen on parasta viihdettä, kannatta käydä lukemassa ja osallistumassa. Siellä kansakunnan kynttilät suoltavat vahvoja mielipiteitä ilman mitään käsitystä asioiden oikeasta tilasta. Siinä missä lentäjien lakon aikana koko Suomi oli Finnairin puolella - lentäjiä vastaan, tuntuu nyt olevan toinen ääni kellossa. Kaikki vannovat ulkoistetun kenttähenkilökunnan puolesta.

Miksi kansa sitten oli lentäjiä vastaan, mutta kenttähenkilökunnan puolella? Lentäjillä ei ollut voimassa olevaa työehtosopimusta, joten lakko oli teknisesti laillinen. Kenttähenkilökunnan ja IAU:n tapauksessa voimassa oleva työehtosopimus kuitenkin on, joten IAU:n julistama työtaistelu on laiton.  Kyse on tietenkin siitä, että ihmiset ovat periaatteesta huonopalkkaisten puolella. Lentäjillä on hyvä palkka, joten mitä ikinä he pyysivätkään, oli se kohtuutonta. Mutta IAU:n lakossa on kyse huonompipalkkaisista työtekijöistä, joten heille riittää solidaarisuutta; vaikka heidän vaatimukset ovat osittain samoja kuin lentäjillä - eli irtisanomissuoja. Ilmeisesti hyväpalkkaisille saa antaa potkut, mutta huonopalkkaisille ei?

Koitetaanpas kuitenkin miettiä asiaa hieman objektiivisemmin eikä pelkästään tunteella. Ensinnäkin, yritykset myyvät liiketoimintojaan. Se on vain faktaa. Yleensä ostajana on taho joka uskoo hyötyvänsä liiketoimintojen ostamisesta ja myyjä tietenkin kokee myynnin mielekkääksi. Tätä kutsutaan liiketoiminnaksi. Työnantajalla on perinteisesti oikeus päättää liiketoiminnastaan. Lentäjien tapauksessa henkilökunta koki omaavansa vallan päättää yrityksen liiketoiminnasta. Valitettavasti tässä IAU:n lakkoilussa on kyse ihan samasta asiasta - IAU kokee, että sillä on äänioikeus silloin kun yritys on tekemässä liiketoimintaa. Tämä on vain helppo unohtaa, onhan IAU:n työntekijöillä lentäjiä pienempi palkka. Valitettavasti työntekijöiden palkalla ei ole, eikä pidäkään olla, mitään vaikutusta työntekijöiden mahdollisuuteen päättää yrityksen liiketoiminnasta.

Mielenkiintoista kuitenkin nähdä kuinka tämä fiasko tulee päättymään.  Barona on nostettu paholaisen asemaan, onhan kyse vuokratyövoimaa välittävästä yrityksestä. Mistä syystä IAU:n henkilökunna siirtyminen vuokratyöyrityksen palvelukseen on niin suuri ongelma? Suomessa on useita toimialoja missä ei käytännössä ole enää lainkaan suoraa rekrytointia, vaan kaikki työntekijät kanavoidaan vuokratyöyritysten kautta. Eipä heidän oikeuksien tai etujen puolesta kukaan ole nostanut haloota. Käsittääkseni lentokentällä on paljon kenttähenkilökuntaa joka ei ole esim Finnairin tai sen tytärthtiöiden palkalistoilla, vaan esimerkiksi ISS:n.

Tässä on kuitenkin hyvä esimerkki siitä mihin yhteiskunta ja liiketoiminta on tässä maassa menossa, ellei asiaan osata tai haluta puuttua ajoissa. Matalapalkka-alat tulevat hoitamaan työvoiman vuokratyöyritysten kautta, koska siten kyseisillä aloilla on käytössään joustoja mitä omien työntekijöiden kanssa asioidessa ei ole. Tilanne on kuitenkin ongelmallinen oikeastaan kaikkien osapuolien kannalta - paitsi vuokratyöfirmojen:
  • Ostaja maksaa vuokratyöstä kovemman hinnan kuin suoraan palkatusta työvoimasta. 
  • Ostaja saa myös työhön sitoutumattomia työntekijöitä, jotka ottavat lopputilin heti kun he löytävät vakinaisen työn. 
  • Vastaavasti työntekijän kiinnostus ja sitoutuminen omaan työhön rapautuu. 
  • Heille maksetaan myös huonompaa palkkaa kuin suoraan yrityksen palkkalistoilla oleville kolleegoille. 
Ainoa joka tästä hyötyy on vuokratyöfirmat, jotka pyörittävät tätä vastahankaisten työntekjiöiden rulettia ja vetävät joka välistä oman provisionsa.