keskiviikko 30. heinäkuuta 2008

Ipod Touchista

Viime viikkoina Applen Iphone on saanut kilometritolkulla palstatilaa ns. artikkeleiden muodossa. Moni ajatteleva kuluttaja on varmasti huomannut, että kyse ei ole varsinaisesta uutisoinnista, vaan enemmänkin hyvin organisoidusta PR työstä. Huomattavasti vähäisemmälle palstatilalle on jäänyt Iphonen pikkuveli, kosketusnäyttöön perustuva Ipod, joka on oikeastaan vain ilman puhelinta oleva Iphone. Itse en ole Iphonea hankkinut, enkä näillä näkymin hankikaan. Yksi merkittävimmistä syistä tähän on kytkykauppa, ja toinen on Iphonea myyvä operaattori.

Mutta sen sijaan hankin viime viikolla itselleni tuon Ipod touchin - valitsin 16 GB mallin, vaikka 32 GB mallikin oli tarjolla. Minun tapauksessa tilanne on vain sellainen, että tämän hetken musiikkigalleriastani kaikki oleellinen mahtuu tuohon 16 GB:hen. Olisin pärjännyt pienemmälläkin (8GB), mutta 16 tarttui mukaan. Olen tässä nyt viikon verran käytellyt laitetta ja totutellut siihen. Tässä kohtaa uskon, että olen riittävän sinut kirjoittakseni suunnilleen järkevästi aiheesta.

Ensimmäiseksi pitää mainita tuo käyttökokemus - soitinta on kertakaikkisen hauska käyttää. Pienillä yksityiskohdilla on selvästi vaikutusta käyttökokemukseen - kuten lystikkäät animaatiot. Uskoisin, että animaatioita käytetään osin peittämään käyttöjärjestelmän viiveitä, mutta tämä on nerokas tapa hämätä käyttäjää. Itse kosketus toimii loistavasti, ja näyttöä on ilo hiplata. Vielä tähän mennessä minua ei ole häirinnyt näyttöön jäävät sormenjäljet - luulisin, että puhelinkäytössä Iphoneen jäänee vielä enemmän jälkiä. Ipodin myyntipakkauksessa tuli puhdistusliina, jota en vielä ole käyttänyt. Itse laitteeen materiaalit tuntuvat laadukkailta - lasisen tuntuinen näyttö ja metallinen takakansi. Liekö valittujen materiaalien ansiosta, laite tuntuu vakaalta, mutta painavalta - jopa hieman liian painavalta. Materiaalien piikkiin pitänee laittaa myös lasin reunan pari hieman teräväntuntuista reunaa, joihin pelkään jatkuvasti leikkaavani käteni.

Applen Itunes tietokoneohjelmaa on kehuttu ja sitä pidetään lajinsa virstanpylväänä (kuten itse kosketusnäyttöä). Allekirjoittanut ei kuitenkaan pidä Itunesista. Rehellisesti sanottuna sovellus on sekava, enkä missään tapauksessa käyttäisi sitä muuta kuin pakon sanelemana. Valitettavasti Itunes on pakkopullaa, koska soitin mm. aktivoidaan Itunesin avulla. Itunesin parhaat puolet lienevät hyvin toimiva haku/filtteri sekä levynkansikuvien noutaminen. Tiedostojen siirto perustuen soittolistoihin tuntuu väkinäiseltä, ja epäintuitiiviselta. Olen käyttänyt tietokoneita aktiivisesti vuodesta 1993 alkaen, joten perus tiedonsiirto (leikkaa-liimaa) tuntuisi helpommalta ja yksinkertaisemmalta. Toinen tietokoneohjelmistoihin liittyvä norsunkokoinen vaje on linux tuki. Itunes on saatavilla vain Windows ja Mac käyttöjärjestelmiin. Ostin sattumalta itselleni kannettavan missä on Windows Vista, joten en joutunut Ipodini kanssa ihan pulaan - mutta LInuxin syrjiminen aiheuttaa tarpeetonta lisätyötä kaltaisilleni käyttäjille. En ole kiinnostunut tekemään Jailbreak (murtamaan Applen suojauksia) laitteelle, joten tyydyn osaani ja kulutan reilusti lisäaikaa musiikin siirtämiseen ipodiin.

Palataanpas sitten taas itse Ipodiin. Soittimen ohjelmistot ovat verrattain vakaita, joskin pari kertaa on kartta, säätieto ja selainohjelmat kaatuneet alta. Kaatuminen tapahtuu tyylikkäästi, mutta turhauttavaa se on joka tapauksessa. Muutamien sovellusten välille on tehty miellyttäviä integraatioita (kuten luo kontakti kartalta, tai katso karttaa kontaktiluettelosta). Koska laitteessa ei isoveljensä tapaan ole kuin yksi näppäin - Kotiin - suljetaan sovellukset vain siirtymällä takaisin kotiruutuun. Tämä tuntuu vielä viikonkin jälkeen vieraalle. Lisäksi näkymien ja sovellusten välille kaipaisi "takaisin" näppäintä (kuten selaimessa konsanaan). Apple on julkaissut Ipodiin jo uuden maksullisen ohjelmistopäivityksen, jolla soittimeen saa lisää toiminnallisuuksia. Jostain syystä tämä päivitys on kuitenkin maksullinen, joten en ole sitä hankkinut (koen vieraana ajatuksen, että maksaisin siitä, että pääsen ostamaan Applen sovelluskaupasta sovelluksia. Mielestäni tämänkaltaiset "mahdollistajat" pitäisi toimittaa käyttäjille ilmaiseksi. Pidän tätä rahastusta yhtä järkeenkäypänä kuin ravintoloiden sisäänpääsymaksuja; miksi minun pitää maksaa siitä, että pääsen ravintolaan ostamaan sieltä ylihintaista alkoholia???).

Ohjelmiston selviin puutteisiin voi lisäksi listata mm. leikkaa-liimaa toiminnallisuuden puutteen sekä "undo" ominaisuuden poissaolon. Näytön koskettamiseen pohjautuva näppäimistö on suhteellisen toimiva. Näppäilyvirheitä tulee väkisinkin, eikä kirjoittamiseen ole kovinkaan hyvää tuntumaa. Kirjoittamista helpottaa hieman se, jos pitää soitinta hieman kallellaan kun kirjoittaa - näin oikean käden sormien kosketus tulee kohtisuoraan näyttöön. Mikäli soitinta ei kallista hieman oikean käden suuntaan, tulee väkisinkin enemmän kirjoitusvirheitä, sillä kenelläkään meistä ei kasva kädet keskellä mahaa - nenän kanssa linjassa.

Tässä on tullut nyt valitettua Ipod touchista aika paljon.... onko laite sitten huono? No ei todellakaan. Se millä kirjoituksen aloitin, pitää yhä paikkansa. Ipodin käyttö on kivaa - sitä hiplaa ihan huvikseen. WiFi toimii loistavasti, se löytää heikonkin signaalin ja pitää sen hyvin. Akun kesto ainakin langattomassa käytössä tuntuu riittävältä. Vielä en ole ehtinyt musiikkia edes kuuntelemaan (koska tiedostojen siirto laitteeseen on niin hankalaa meille linux käyttäjille). Sähköpostit saa asetettua laitteeseen helposti, sääsovellus on helppokäyttöinen ja informatiivinen, karttasovellus toimii loistavasti samoin kuin selainkin. Monissa kirjoituksissa on ylistetty Iphonen selainta ja selailumahdollisuutta. Oma mielipiteen on, että näytön pienuudesta johtuen ei selainkokemus kuitenkaan mikään mieltä ylentävä ole.

Ipod touch on kuitenkin mitä lystikkäin lelu, ja varmasti paras ja helppokäyttöisin musiikkisoitin mitä minulla on (ja minulla on muutama).

sunnuntai 20. heinäkuuta 2008

Öljyn hinta laskee? Ei kai?

Jatketaan suosikkiaiheesta, polttoaineen hinnasta. Pitäisi varmaan vaihtaa blogin nimeksi "rutinaa polttoaineen hinnasta". Ei nyt kuitenkaan vaihdeta ihan vielä, odotan yhä, että jotain vieläkin ärsyttävämpää ilmestyy horisonttiin, jotta voin keskittyä tuon uutukaisen haukkumiseen.

Mutta uutta aihetta odotellessa jatetaan polttoaineen hinnasta. USA päätti siis viime viikolla vaihtaa ulkopoliittista asennetaan Iranin suhteen, sodan lietsonnan ja pelottelun sijaan USA yrittää nyt istua Iranin kanssa neuvottelemaan mm. ydinaseohjelmasta ja ties mistä. Raaka-ainemarkkinat reagoivat tähän uutiseen melko nopeasti ja öljytynnyrin hinta putosi toistakymmentä prosenttia viikossa (tämmöisiä hinnanmuutoksia ei ole ennen nähty kuin noususuunnassa). Tästä innostuneena toimittaja (en muista minkä lehden) kävi jo kyselemässä, Nesteen edustajilta vissiinkin, miten polttoaineen hinta nyt reagoisi tähän öljyn hinnan putoamiseen - sillä kun on perusteltu traagisen jyrkkä polttoaineen hinnan nousu. Arvaatteko millainen vastaus oli?

Ihan oikein arvasit, öljyn hinnan putoaminen ei tietenkään suoraan vaikuta polttoaineen hintoihin - hinnoittelussa pitää huomioida mm. heikentyvä dollari ja kysyntä.

Toistanpa vaan mitä sanoin jo kuukausi sitten:
  1. älä käytä autoa jos ei ole pakko. Mene pyörällä, kävellen tai julkisilla
  2. Ja kun tankkaat, älä tankkaa Nesteellä
Että semmoista tällä kertaa - polttoaineen hinta varmaan nousee Suomessa kun kesä loppuu... ihan vain siksi, että normaalisti hinta on laskenut kesän jälkeen.

tiistai 15. heinäkuuta 2008

Jokapaikan N810

Harvemmin sitä intoutuu kirjoittamaan mistään tuotteesta, ja vielä harvemmin hyvää; varsinkin kun vahtikoira keskittyy enimmäkseen valittamaan kaikenmaailman epäkohdista. Mutta kerta se on ensimmäinenkin, olen nimittäin viime aikoina leikkinyt Nokian N810 internet tabletilla.

Kyse ei ole varsinaisesta puhelimesta, joskin Skype sovelluksen avulla puhelutkin hoituvat kunhan olet verkon äärellä. Mutta melkein kaikkea muuta tabletti sitten tekeekin; se navigoi ja hyvin varottaen myös valvontakameroista, neti toimii moitteettomasti, laitteessa on kamera, sisäänrakennettu gps, kosketusnäyttö, täydellinen fyysinen näppäimistö ja näytöllä sormiohjaauksen lisäksi toimii pieni kynä. Oikeastaan ainoa huono ominaisuus on hitaanpuoleinen gps, joka sekin ajaa asiansa melko hyvin.

Tätä laitetta on melkein pakko suositella. Tämä on niin hauska, että jos minulla ei laitetta olisi, ostaisin sen heti. Viime aikoina on media hyhpettänyt omenaista iphonea. Itsekin olen 2g maillilla hieman leikkinyt... eikä se totuuden nimissä mikään hullumpi laite ole. Mutta eipä tämän N810n tarvitse kisassa häpeillä.

Ainiin, tämä postaus on kirjoitettu ja julkaistu kyseisellä tabletilla.

perjantai 11. heinäkuuta 2008

Perunaa ja vettä mulle vain, kiitos

Aamulehdessä oli juttu kun EU maiden ruokakoreja oli taas vertailtu. Suomi otti (hieman yllättäen?) kärkipaikan vertailussa. Ruoka oli meillä siis kalleinta. Siinä missä suomalainen maksaa ruokakoristaan 85 euroa, saksalainen lampsii kotiin n. 35 euroa köyhempänä. Lisäksi saksalainen siis saa parempaa palkkaa ja maksaa vähemmän tuloveroa. Onnea siis meille kaikille lottovoittajille.

Uutisen ehkä pelottavinta antia oli se tosiasia, että esim viljan hinnan nousua ei kuulemma vielä ole siirretty Suomessa lihan hintaan. Keskieuroopassa yleinen ruuan hinnannousu on siirretty välittömästi kuluttajahintoihin - näin ei kuulemma ole tapahtunut Suomessa. Tätä artikkelia kun tulkitsee, voi todeta, että Saksassa korotettu ruuan hinta on alle puolet Suomen korottamattomasta ruuan hinnasta. Kun Suomessakin saadaan tuotua ruuan hintaan korotukset, meikäläinen ruokakori maksanee lähempänä sataa euroa, kun saksalainen pärjää siis tuolla 35 eurolla.

Mitä tuohon voi todeta? Kyllä sitä ruuan hintaa voi vieläkin korottaa. Ihmisillä tuntuu yhä olevan varaa kaikenmaailman turhuuksiin kuten autoiluun, vaatteisiin, asumiseen jne.

Mutta jokaisessa huonossakin uutisessa on jotain hyvää: Suomessa peruna on halvempaa kuin EU maissa keskimäärin. Kannattaa siis syödä perunaa.

Itsekin olen ruuan hinnan nousun huomannut, ehkä ensimmäistä kertaa. Ruokakaupan loppusummat ovat nousseet noin 75 eurosta 90 euroon. Lisäksi ravintoloissa liharuoka-annosten hinnat (sisäfile) on kauttaaltaan nostettu noin 30 euroon. Väittäisin, että näiden annosten hinnat ovat noin 25% korkeammat kuin aikaisemmin, viime vuonna perus sisäfile annoksen sai noin 25 eurolla.

maanantai 7. heinäkuuta 2008

Nopeusrajoituksista

Luin tässä päivänä eräänä Aamulehden verkkouutisista ylinopeuksia käsittelevän jutun. Kirjoituksessa oli mielestäni kaksi pointtia. Ensinnäkin lähes kaikki suomalaiset tunnustavat ajavansa ylinopeutta. Suurin syy sallittuja korkeampiin nopeuksiin on autokannan uudistuminen ja sitä kautta turvallisuuden(tunteen) lisääntyminen. Toinen artikkelin pointti oli se kuinka paljon liikenneonnettomuuksien ja -kuolemien määrä putoaisi jos nopeusrajoituksia pudotettaisiin entisestään. Liikenneturvan edustaja sanoi, että onnettomuuksien ja turmien määrä puotaisi tutkimusten mukaan noin 3% jokaista nopeuskilometrin alennusta kohden.

Väite oli erinomaisen mielenkiintoinen (enkä tiedä vaikka se pitäisi paikkansa). Artikkelissa ei kerrottu mikä oli vertailun lähtökohta. Voidakseni tyydyttää oman uteliaisuuteni, otin lähtönopeudeksi 100 km / h.

Lähtemällä 100 km/h nopeudesta ja laskien nopeusrajoitusta vain 7 km/h (eli jos satasen sijaan tiellä saisikin ajaa vain 93 km/h) vähenisi väitteen mukaan onnettomuuden ja liikennekuolemat jopa noin 20%. Liikenneturmien määrä puolittuisi jos nopeusrajoitus olisi vain 78 km/h satasen sijaan. Mikäli talvisilla moottoriteillä saisi ajaa vain 25 km/h vähenisi liikenneturmat ja -kuolemat jopa 90%.

Käyttäen samaa logiikkaa laskin miten nopeusrajoitusten nostaminen vaikuttaisi liikenneturmiin: 110 km/h nopeusrajoituksilla onnettomuuksien määrä nousisi 35%. Jos 100km/h tiellä saisi ajaa 122 km/h, tapahtuisi laskelmieni mukaan jopa kaksinkertainen määrä onnettomuuksia ja kuolemantapauksia. Eurooppalainen moottoritienopeus 130 km/h nostaisi onnettomuuksien määrää jopa 150% tämänhetkisestä.

Numerot ovat hurjia. Pitää kuitenkin muistaa, että artikkelissa ei väitetty, että vertailunopeus olisi 100 km/h, eikä myöskään sitä, että sama muutos toimisi kääntäen - eli kun nopeuksia nostetaan, niin liikenneonnettomuuksien määrä kasvaisi samassa suhteessa.

Itse en kuitenkaan ihan suoralta kädeltä olisi valmis uskomaan, että onnettomuuksien määrä lähes puolittuisi jos 100 km/h nopeusrajoitukset muutettaisiin 80 km/h rajoituksiksi. Tai vastaavasti, että jos 100 km/h alue muutettaisiin 120 km/h alueeksi, niin kuolemaan johtaneiden onnettomuuksien määrä lähes kaksinkertaistuisi.

Mutta ehkä tämä on jonkinlainen porkkana siihen, että 80 km/h alueella ajettaisiin mielummin 80 km/h kuin 100 km/h.

lauantai 5. heinäkuuta 2008

Ruuan hinta jatkaa nousuaan

Euroopan 15 vanhan maan alueella ruoka on kallistunut keskimäärin noin 6% viimeisen vuoden aikana. Tässä vertailussa Suomikin voi loistaa, kuten monessa muussakin tilastossa missä vertailuna on hinta tai verot. Suomessa ruoka on noussut viimeisen vuoden aikana noin 9%. Eli 50% nopeammin kuin 15 valtion keskiarvo.

Mielenkiintoista ruuan hinnan nousussa on se, että kukaan ei tunnu tietävän mikä hintoja oikein nostaa. Kaikki syyttelelevät toisiaan... luultavasti kermat käärii tästä päältä se tuotantoketjun taho, joka ei ole vielä aiheeseen kommentoinut.

Eilen julkisuuteen vuoti tutkimus, minkä mukaan ruuan hinnan noususta noin 75% selittyy biopolttoaineiden kasvanut tuotanto. Eli länsimaat panostavat epätoivoisesti biopolttoaineiden tuotantoon, ja samalla ruuan hinta nousee. Loistavaa... tätähän tässä tarvitaankin. Öljyn hinnan nousu ei selitä ruuan hinnan noususta tutkimuksen mukaan kuin noin 10%.

YLEn raportoima uutinen (ruuan hinnan noususta EU alueella) päättyi mielenkiintoiseen toteamukseen
Ruoan arvonlisäverokin on eurooppalaisittain korkea, ja kaiken päälle suomalaisille näkyy maistuvan parhaiten se, mikä on kallistunut eniten.
Itse olisin kuitenkin valmis kääntämään väitteen toisin päin: Eniten on kallistunut se, mikä suomalaisille maistuu. Joku taho vääntää siitä ruuvista mistä eniten rahaa irti saa; tuotteista joilla on hyvä menekki ja vahva kysyntä.

Tässä siis taas yksi tilasto missä Suomi voi loistaa. Lisätään vaan tämä uusi piikipaikka muiden kärkipaikkojen joukkoon. Tällä hetkellähän Suomi pitää kärkikpaikkaa seuraavissa kilpailusarjoissa: korkein tuloverotus, alhaisimmat palkkatulot, korkein ALV, korkein itsemurhakuolleisuus, heikoin ostovoima, korkein autovero, korkein polttoaineen hinta, korkein ruuan hinta, korkein alkoholiverotus, vasemmistolaisimmat oikeistopuolueet ja nyt siis korkein ruuan hinnan nousu.

torstai 3. heinäkuuta 2008

Verkkokauppa karkaa ulkomaille

Huvittuneena kuuntelin kun uutisissa käsiteltiin tänään sitä kuinka suomlaiset ostavat tavaraa verkosta, mutta ostoksista suurin osa (50-75%) menee ulkomaille. Sopranos yritysen vara tj. selitteli kuinka suomessa yritetään "myydä" verkkokauppoja lähinnä teknologialla eikä verkkokaupan mukanaan tuomalla tehokkuudella tai sen tarjoamilla markkinointimahdollisuuksilla.

Enpä väitä, etteikö Sopranosin pomo olisi ollut osittain oikeassa, mutta itse pelkään, että ongelmat ovat syvemmällä kuin vain siinä miten verkkokauppaa myydään yrittäjille. Valitettava tosiasia on se, että olemme oman veropolitiikkamme, ALV kantamme ja julmetun pienen koon ja syrjäisen sijainnin takia auttamattomasti ulkona verkkokaupasta. Käytännössä KAIKKI mikä ei vanhene, säry tai mene pahaksi kannattaa jo tilata ulkomailta. Meillä on mm. etelänaapurissa suomenkielentaitoinen EU maa, missä kustannustaso ei ole karannut vielä käsistä ja missä veropolitiikalla pyritään pitää huolta maan kilpailukyyvstä, eikä vaikka maanviljelijöistä. Ja heikon dollarin takia pienet ostokset kannattaa tehdä jo USA:sta. Tulli ei puutu ostoksiin minkä tulli+alv summa jää alle 10 euron. Se tarkoittaa esim DVD tai CD levyissä jo noin 40 Euron ostoksia ja 40 Euroa on yli 60 USD.

Kyllä tämä on ihan oikeasti huolestuttavaa, kun meikäläinen valtiovalta ei tunnu heräävän ongelmaan - vaan ennemminkin hautaa päänsä. Jos tälle menolle ei saada suunnanmuutosta, ei 20 vuoden kuluttua ole ketään maksamassa eläkkeitä, tai paljon muutakaan.

On todella sääli, että kotimaisella kaupalla ei ole työkaluja taistella ulkomaisia myyjiä vastaan. On turha selitellä takuu tai muita asioita, kun suurin osa kansainvälisistä tuotteista tarjoaa kansainvälisen takuun. 22% ALV on tappava.

keskiviikko 2. heinäkuuta 2008

Ruuasta ALV pois

Näin julistaa maa-ja metsätalousministeri Sirkka-Liisa Anttila. Kuinka hienoa, että joku ministereistämme kantaa huolta kansalaisten hyvinvoinnista ja ostokyvystä. Suomessa ruokaan kohdistuu EU vertailussa melko korkea arvonlisävero millä varmistetaan, että suomalainen kuluttaa paljon rahaa ruokaan, eikä siten rahaa säästy muuhun kulutukseen - kuten harrastuksiin ja vapaa-aikaan.

Mutta hetkinen hei; miksikäs ministeri haluaisi ALV:n pois ruuasta? Mihinkäs suomalaiset sitten laittaisivat ruuan ostamisesta säästyneet rahat? Moinen lisäruiske henkilökohtaiseen talouteen johtaisi varmaan kasvaneeseen juopotteluun ja turhaan ulkomaanmatkailuun... Eihän Sirkka-Liisa niin lyhytnäköinen ole ALV alennusta ehdottaessaan. Sirkka-Liisalla olikin jo näin säästyneille rahoille uusi kohde mielessä: tuottajahintojen nosto. Eli ruoka ei välttämättä ALV:n poistamisen seurauksena halventuisi. Ei suinkaan, vaan tällä ALV rahalla, voitasiin nostaa maanviljelijöiden työstään saamaa rahamäärää (eli palkkaa). Minkäs puolueen edustaja se Anttila nyt oikein olikaan? Olisikohan se ollut Suomen Keskusta.

Minä vain mietin, että kun ruuan hinta tässä kokoajan nousee, mitä ilmeisimmin siksi, että kysyntä ylittää tarjonnan, niin kuka kumma sen rahan oikein liiveihinsä käärii?

tiistai 1. heinäkuuta 2008

Ruotsi ja lupa urkkia

Niinpä vain kävi, että naapurissa onnistuttiin ajamaan läpi lakialoite mikä sallii ruotsalaisten viranomaisten urkkia ja lukea maan rajat ylittävää sähköistä liikennettä (kuten internet liikenne, sähköpostit, torrentit, jne). Jyrki Kasvi kirjoitti aiheesta Suomessakin blogissaan. Laki myytiin läntisen naapurimme päättäjille terrorismin vastaisen taistelun työkaluna. joopa joo.

Mitä tämä sitten meitä suomalaisia liikuttaa? No, elämä täällä internetin laitamailla on johtanut siihen, että meiltä yhteydet muuhun maailmaan hoituvat käytännössä katsoen poikkeuksetta Ruotsin kautta. Niinpä Ruotsin viranomaiset voivat halutessaan lukea kaikkea viestiliikennettäsi, sinun tietämättäsi.

Miten tähän on suhtautunut Suomi? Hiljaa tietenkin, lukuunottamatta Kasvia. Tämä on luultavasti varsinainen toiveiden täyttymys suomalaisille viranomaisille. Ei suinkaan siksi, että nyt voimme ilkkua vuorostamme naapureille, koska emme olekaan enää ainoita jotka osoittavat tyhmyytensä tietoliikenteessä. Ei suinkaan, syy hykertelyyn lienee siinä, että nyt voi suomalaiset viranomaiset pyytää Ruotsista ihan laillisesti kerättyjä tietoja suomalaisten kansalaisten käymistä sähköisistä keskusteluista. Eikä tätä varten tarvitse edes säätä kansalaisten oikeuksia loukkaavia lakeja.

En halua maalailla piruja seinille... mutta kyllä tässä alkaa väkisinkin tulemaan vainoharhaiseksi.

Vakavasti ottaen: en tiedä onko suomalaisten hiljaisuus vain osoitus totaalisesta ymmärtämättömyydestä, vai tarkoituksenmukaista vaikenemisesta loistavan tilaisuuden tultua eteen.

Euroopan ja Suomen upea vuosi

Kyllä on hienoa olla suomalainen ja euroopplainen. On niin hienoa, että en osaa valita kumpi olisin ennemmin. Onneksi nuo eivät ole toisiaan poissulkevia, voin siis olla molempia.

Mikäs siinä nyt niin hienoa sitten mahtaa olla? Kysytkin... kaikki. Aloitetaan suosikkiaiheestani: Polttoaineen hinnoista.

Syystä tai toisesta öljyn hinta nousee kohisten, osasyynä on varmaan heikentyvä dollari, mutta myös eurohintainen nousu lienee tosiasiaa. Euroopan päämiehet ja -naiset ovat päättäneet yhteistuumin, että arabeille ei anneta väärää viestiä Euroopasta. Niinpä, EU tasolla nousevaan öljyn hintaan ja sitä kautta nouseviin polttoaineiden hintoihin ei haluta vastata veronalennuksilla. Sehän olisi ihan hirveä viesti lähi-itään. Sen sijaan verojen korotuksista valtiot voivat päättää suhteellisen itsenäisesti. Niinpä Suomen hallitus päätti toteuttaa polttoaineiden veronkorotukset vuoden vaihteessa. Onnea vain kaikille autonomistajille. Meidän suomalaisten kannalta on tietenkin harmi, että veronkorotuksiin ei haluta suhtautua yhtä ryhdikkäästi ja solidaarisesti. EU tasolla on käsittääkseni määritelty minivero polttoaineelle. Kuten arvata saattaa, me Suomessa olemme aika lailla kaukana tuosta minimiverosta. Maksimiveroa tuskin on asetettu, ja ehdotukset verotuksen ylärajasta Suomi varmasti torppaisi päättäväisesti. Meinasi unohtua mainita se, että Espanjassa valtio kuitenkin onnistui jotenkin lipsumaan EU kurista ja onnistui antaa verohelpotuksia raskaalle liikenteelle. Meillä moisista lie turha haaveilla...

EU:n viesti on siis kansalaisilleen selvä: me annamme kansalaisten mielummin kärsiä ja köyhtyä kun lähetämme väärän viestin öljyntuottajille.

Hmm.... millainenhan viesti tämä päätös on omille kansalaisille?

Toinen rimukas päätös on kieltää naudan-/häränlihan tuonti EU alueelle Brasiliasta (ja ilmeisesti Argentiinasta). Enpä tiedä mikä tämän taustalla oli - luultavasti oman tuotannon tukeminen. Mutta kuinkas ollakaan, EU alueen oma tuotanto on joko liian vähäistä tai liian kallista, joten hinnat ovat lähteneet hämmästyttävään nousuun. Olisipa voinut sijoittaa naudanlihaan vuoden alussa... sitä olisi miljonääri nyt jopa pienemmällä sijoituksella. Naudan lihan hinta on noussut yli 200%, luultavasti jopa yli 300%.

Näin EU lähettää lisää kohdennettuja viestejään: Me annamme kansalaisten mielummin kärsiä nälkää kuin tuomme lihaa sellaisista paikoista missä tarjontaa riittäisi.

Eipä siinä mitään, tässäkin voi kansalainen lukea hänelle suunnatun viestin rivien välistä.

Ei siinä mitään, edellisten esimerkkien pohjalta olemme sentään tasapuolisessa asemassa muihin Euroopan maihin verrattuna... mitä nyt verotuksellisesti meitä kustaan linssiin muita enemmän, mutta suhteellisesti tuska on kautta EU:n yhtä suuri.

Mikäs sitten tekee suomalaisuudesta niin hienon asian? No tietenkin rakastettu pääministerimme. Meillehän luvattiin verohelpotuksia kun eduskuntaa oltiin valitsemassa. Perinteisesti verohelpotukset ajoitetaan mahdollisimman lähelle seuraavia eduskuntavaaleja. Kansakunnan muisti kun on niin tavattoman lyhyt, että suurin osa ihmisistä muistaa vaaleissa vain sen, että tämä hallitushan alensi juuri veroja. Nyt meillä on kuitenkin sellainen tilanne, että palkankorotukset on siirretty todella läpinäkyvästi suoraan kuluttajahintoihin. Tämän seurauksena kansalaisten ostovoima on heikentynyt. Lisäksi korkea polttoaineen hinta ja ruuan hinnan korotukset ovat johtaneet EU:n historian korkeimpaan inflaatioon. Inflaatiohan tarkoittaa käytännössä ostovoiman alenemista. Nyt Suomen hallituksella on kuitenkin aseet taistella inflaatiota vastaan: jo luvatun veroalen aikaistaminen. Matti V (tuo rakastettu pääministerimme) on kuitenkin toppuutellut tiedotusvälineitä ja kansalaisia... ei kuulemma ole mitään syytä kiirehtiä veroalea.

Sanonpahan vain sen, että se on helvetin helppoa olla tuota mieltä, kun on oma autonkuljettaja joka ajaa sinut töihin joka päivä, eikä tarvitse polttoainetta itse maksaa. Palkkaa maksetaan niin paljon, että ei tiedä mitä rahoille tekisi - varskinkin kun työn puolesta maksetaan kaikki, joten ei tarvitse omasta pussista mitään maksaa muutenkaan.

Ja kaikkein eniten tässä v**uttaa se, että itse olen suhteellisen hyvätuloinen, oikeiston kannattaja ja EU myönteinen. Sitä voi vain miettiä mitä huonotuloinen EU vastainen sosialisti tällä hetkellä maailmanmenosta miettii.