Sopeutumiseläkettä minullekin

Minullakin nelikymppiset lähestyy kovaa vauhtia. No, jokunen vuosi tässä vielä on kärsittävänä ennenkuin saavutan tuon odotetun eläkeiän. Ajattelin noudattaa noudattaa Vihreiden kansanedustaja Janina Anderssonin viitoittamaa tietä ja jäädä eläkkeelle 40 vuoden iässä.

Koska me kaikki Suomessa olemme tasa-arvoisia oletan, että myös minä voin alkaa nostamaan sopeutumiseläkettä nelikymppisenä, ihan kuin kansanedustajatkin. Vaikka en varmaan ihan Anderssonin 4000 euron summaan pääsekään, niin uskon, että tulen toimeen omalla eläkkeelläni - varsinkin jos se on kertynyt samalla tavalla kuin kansanedustajilla.

On muuten vähän helvetin erikoista että kansanedustajat voivat itse äänestää oman palkkansa, he määräävät (hallituksen ehdotusten pohjalta) muille kansalaisille yhä korkeampaa eläkeikää, ja samalla itse voivat jäädä eläkkeelle jo nelikymppisinä. Muut kansalaiset voivat toki lopettaa työskentelyn jo 40 vuoden iässä, mutta eläke alkaa juoksemaan vasta 65 vuoden iässä.

Hihkaise ihmeessä jos sinusta tuntuu, että joku ylläolevassa kuvauksessa ei ole ihan oikein.

Kuka bloggaa ja kuka ei

Vieläkö muistat viime eduskuntavaalit? Muistelin lämmöllä kun tutkiskelin nettiä eduskuntavaalien alla ja etsin sieltä tietoa mitä ehdokkaat ovat asioista mieltä Kaikki ehdokkaat bloggasivat. Netti oli tulvillaan mielipiteitä ja kirjoituksia - edustajaehdokkaat kilpailivat nettikansan huomiosta. Nyt vaaleista on jo toista vuotta kulunut...

Niinpä aloin miettimään, että kukahan näistä aktiivisista eturivin poliitikoista bloggaa yhä... Jyrki Kasvi tietenkin, Jyrki luultavasti kertoi kolleegoilleen, että nettiinkin voi kirjoittaa mielepiteitään. Juu, Oras Tynkkynenkin näyttää vielä kirjoittavan - mutta Oraskin on vihreä ja lisäksi nuori kaveri. Soininvaaran Osmokin bloggaa - en tosin ole varma vieläkö Osmo on eduskunnassa - jotenkin minulla on sellainen mielikuva, että Osmo jättäytyi pois. Okei, vihreät bloggaa. Mutta kuten Jyrkin suhteenkin jo sanoin, se kuuluu jo melkein ideologiaan.

Entäs sitten kolmen suuren joukosta... Matti Vanhanen bloggaa yhä. Ei Matin kirjoittelua ehkä ihan blogiksi voi sanoa... kirjoittelu on yhtä värikästä kuin pääministeri itsekin. Lisäksi Matti varoo kertomasta mitä mieltä hän on asioista. Eli Matin kirjoitukset ovat lyhyitä ja kuivia. Mutta kyllä pääministeri kirjoituksistaan pari pistettä saa. Claes Andersson - jep, boheemi vasuri kirjoittaa aktiivisesti. En ole juurikaan yllättynyt, sillä Claesin habitus jo sanoo, että hän bloggaa. Hei, Ilkka Kanervakin julkaisee juttujaan netissä. Ei nyt niin älyttömän aktiivisesti, mutta kuitenkin. Sauli Niinistö ... heh, Saulin viimeinen kirjoitus oli vaalien jälkeisenä päivänä. Sauli on selvästi nettieläin, eikä blogi ollut suinkaan vain osa vaalikampanjaa (sarkastinen kommentti). Uusi ulkoministeri Alexander Stubb viihtyy verkossa - ja tuntuu jopa kirjoittavan fiilispohjalta pohdintoja eikä vain valtion virallista kantaa.

Demarit, minkähän siellä kulkee? Heinäluoma yllättää ja kirjoitteleepi nettiin aktiivisen tuntuisesti - pisteitä myös Eerolle. Hitto soikoon, Liisa Jaakonsaarikin bloggaa...

Pikainen tarkistus yllättää positiivisesti. Moni etulinjan poliitikko tuntuu jatkavan nettikirjoittelua vaalikauden ulkopuolellakin. Vai onko taas tulossa jotkut vaalit, kuten kunnallisvaalit?

Nuorten usko valtionjohtoon ei horju

Viime viikkoina Arkadianmäki on tarjonnut kansalaisille taas puhuttavaa ja hämmästeltävää. Juuri kun päästiin eroon seksuaalisesta ahdistelusta, tilalle astui vaalirahoitussotku. Kuka enää tarvitse 7päivää lehteä tai Katsoa, kun eduskunta tarjoaa sosiaalipornoa ilmaiseksi. Ja viestinvälittäjiksi ovat taipuneet kaikki valtakunnalliset "vakavasti otettavat" sanomalehdet.

Muutaman viikon vaalirahoitussekoilun jälkeen on käyty kyselemässä kansalaisilta onko heidän uskonsa valtionjohtoon mennyt rahoitussotkun seurauksena. Noin puolet yli 50 vuotiaista sanoi uskon alentuneen. Mutta alle 25 vuotiaista vain alle neljännes sanoi uskottavuuden alentuneen. Millä tätä voi selittää?

Uskon, että kyse on kompasta. Alle 25 vuotiailla ei ole idealistista kuvaa valtionjohdosta. Alle 25 vuotiaat uskovat, että eduskuntaan ja valtion johtotehtäviin hakeutuvien ihmisten tärkein motiivi on raha. Yli 50 vuotiaat muistavat vielä ajat jolloin Suomea rakennettiin rakkaudesta Suomeen - ja motiivit olivat enimmäkseen isänmaalliset. Olihan silloin lähihistoriassa aika jolloin itsenäisyys ja suomalaisuus eivät olleet itsestäänselvyyksiä. Nyky nuorisolle Suomi on itsestäänselvyys. Ei ole mitään muuta vaihtoehtoa. Eikä se ole huono asia - ehkä alle 25 vuotiaiden sukupolvi tuo mukanaan itsetuntoisemman ja kansainvälisesti rohkean sukupolven. Jo vaalirahoituskyselyt antavat osviittaa siihen, että ainakaan tulevat sukupolvet eivät ole naiiveja toisten ihmisten motiivien suhteen. Raha houkutta ja ajaa ihmisiä tavoittelemaan enemmän valtaa. Vastuu tulee valitettavasti vallan sivutuotteena - mutta vastuusta voi aina yrittää luikerrella; toiset siinä onnistuu ja toiset ei.

Hurraa eduskunta, hip hei matkustusohje

Eduskunta on kirjannut matkustussääntöönsä, että virkamatkoilla tulee suosia pornovapaita hotelleja. Pornovapailla tarkoitetaan sellaisia hotelleja, jotka eivät tarjoa seksipalveluita, eivätkä esitä pornoa tai seksiä televisiokanavillaan. Oletan, että tällä jälkimmäisellä viitataan maksullisiin pornokanaviin, mitä useissa hotelleissa on vieraiden viihteeksi tarjolla. Aamulehden artikkelia lukiessani pääsi minulta kuitenkin pieni helpotuksen huokaus. Ohje sisältää myös sen ehdon, että pornovapaan hotellin tulee olla hinnaltaan ja sijainniltaan verrannollinen pornohotellin kanssa.

En tiedä minkälaisissa hotelleissa kansanedustajat vierailevat, mutta niissä hotelleissa mitä minä käytän, ei juurikaan ole seksipalveluita tarjottu. Pornokanavat ovat aika perusjuttu telkkarissa - ja tiedän, että useissa Aasian (tai ainakin Kiinan) hotelleissa saa kohtuullista korvausta vastaan perusteellisen hieronnan. Mutta eipä nuo hierontapalvelut ole minun matkoillani juurikaan silmille pompanneet. Niitä saa, jos osaa kysyä ja etsiä. Mutta autuaan tietämätön keskivertomatkaaja ei näihin palveluntarjoajiin törmää.

Ymmärrän täysin, että moraalin kannalta ei haluta kannattaa hotelleja jotka tukevat seksin myymistä. Mutta se että lähdetään vetämään rajaa siihen mitä hotellit televisiosta näyttävät, niin siinä kohtaa mennään jo metsään, kovaa ja syvälle. Odotankin, että seuraavaksi suosituksissa otetaan kantaa siihen, että halutaan edustajien välttelevän hotelleja joissa on minibaari tai niissä tarjoillaan alkoholia aulan baarissa.

Hyvä virkamiehet, eläköön matkustussääntö.

Irlantilaiset on ihan pihalla

Yleisradion uutisissa kerrottiin kuinka irlantilaiset eivät ymmärrä mitään EU sopimuksesta. Irlannista asiasta järjestetään kansanäänestys noin kuukauden kuluttua. Meidän on niin helppo täällä Suomessa ilkkua kun irlantilaiset on asiasta pihalla.

Mutta hetkinen... irlantilaiset saavat sentään äänestää heille tärkeässä asiassa. Myönnetään, että on melkoinen sääli, jos aiheesta ei ole ollut kansalaiskeskustelua tai mitään puolueetonta tiedotusta mikä olisi selventänyt aihetta kansalaisille. Mutta siitäkin huolimatta, Irlannissa on päätetty kysyä asiasta kansalta.

Ei meillä Suomessa, täällä asiat ovat niin toisin. Kuten Eppu Normaalikin jo lauloi aikanaan, meillä ydinvoimakin on riskitöntä (Suomen lisäksi Pohjois-Korea pitää ydinvoimaa täysin riskittömänä energianlähteenä). Eikä meillä tarvitse kansalta kysyä mitä mieltä se on tärkeistä asioista. Miellä kansalta kysytään neljän vuoden välein kenet se haluaa asioistaan päättämään. Tätä tapahtumaa kutsutaan eduskuntavaaliksi. Meillä kampanjointi keskittyy aina etukäteen kaikkiin olennaisiin tuleviin asioihin, joten äänestäessään Pirjo-Maarittia, pieni ihminen tietää mitä Pirjo-Maarit ajattelee ydinvoimasta, geenimanipulaatiosta, homoliitoista, EU sopimuksesta, Pohjoismaisesta yhteistyöstä, veropolitiikasta, puutulleista, NATOsta, presidentin vallan kaventamisesta, ja niin monesta muusta merkittävästä asiasta. Niinpä meillä Suomessa ei vaivata suotta kansalaisia tärkeillä asioilla (niinkuin tyhmät irlantilaiset tekevät) vaan meillä annetaan kansan valitsemien edustajien päättää noista asioista - pahoin vain pelkään, että turhan usein nuo parisataa kansanedustajaa tietävät äänestettävistä asioista ihan yhtä paljon kuin irlantilaiset tässä asiassa.

Siltä varalta, että joku satunnainen lukija vielä tässä kohtaa miettii miksi minä pilkkaan irlantilaisia, on syytä tarkentaa: Kirjoitus oli sarkastinen. Ei irlantilaisissa ole mitään vikaa. Kirjoituksen kritiikki kohdistui enemmänkin meihin suomalaisiin ja suomalaiseen päätöksentekoon.